[풍문레이다] 지코④,前김형철 대표 54억 횡령 피소에도 ‘뜬구름’ 잡는 코다코 M&A
상태바
[풍문레이다] 지코④,前김형철 대표 54억 횡령 피소에도 ‘뜬구름’ 잡는 코다코 M&A
  • 이승익 기자
  • 승인 2020.06.25 10:28
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다
서울 동부지검, 김형철 전 대표이사 수사 착수
무자력 상태에서 적대적 M&A할 자금 마련 못해
옵티머스 자산운용 부실에도 김 전 대표 관여 의혹
사진=서울 동부지방검찰청

[매일일보 이승익 기자] 상장기업 지코로부터 54억원의 횡령,배임 피소로 곤혹을 치르고 있는 김형철 전 대표이사가 또 다른 상장사 지코의 전사주가 운영하는 코다코를 적대적으로 인수한다고 밝혀 투자자들의 빈축을 사고 있다.

아울러, 김 전 대표는 지코를 인수할 당시 160억원의 인수자금을 조달하기 위해 개인투자자들로부터 자금을 투자받거나 빌렸으나 이마저도 상환하지 못해 사면초가에 놓여 있는 상황이다. 결국, 코다코에 대한 허풍성 적대적 M&A는 사실상 ‘공염불’로 끝날 전망이다.

25일 자동차 부품기업 지코는 김 전 대표의 54억 횡령·배임과 관련해 서울 동부지검에 고소장을 제출했으며 현재 수사가 진행중에 있다고 밝혔다. 또, 지난 3월 김 전 대표를 상대로 고소한 ‘상법위반 이사회 결의 사문서위조 및 행사’에 대한 조사는 이미 마무리 된 상태에서 이번 횡령건과 병합돼 사법처리 결과가 나올 것 이라고 밝혔다.

지코는 현재 김 전 대표의 재임기간 중 감사의견이 ‘의견거절’로 나와 상장폐지 심사에 들어갔으며 내년 4월 21일까지 개선기간이 부여됐다. 그때까지 주식은 매매거래가 정지돼 개인주주들의 피해는 눈덩이처럼 불어날 전망이다.

지코에 대한 적색 시그널은 이미 지난해 8월 신우회계법인이 작성한 반기보고서에도 ‘의견거절’로 나와 깜박이기 시작했다. 당시 감사인인 신우는 반기 의견거절 사유에 대해 “총자산의 중요한 부분을 차지하는 유형자산의 손상 검토와 관련 충분하고 적합한 검토증거를 확보하지 못함”으로 기재했다.

이에 대해 지코 경영진은 “회사에서는 반기검토 의견거절 이후 감사인과 해결방법에 대해 적극 대응해 의견거절 사유를 중간감사 및 기말감사와 디지털포렌직을 통해 전부 해소했다.”고 밝혔으나 이 부분에 대해서는 김 전대표측과 지코 경영진간의 의견이 엇갈리고 있다.

이러한 와중에, 지난 3월에 나온 2019년도 온기 감사보고서에서 여전히 회계,관리 의혹은 해소되지 않은 채 오히려 더해졌다. 결국, 감사결과는 ‘의견거절’로 나와 전 김 대표를 포함한 경영진들의 무책임한 경영방식이 또 다시 도마위에 오르게 됐다.

이번에 나온 의견거절의 주된 사유에 대해 지코측은 “회계감사에서 반기 의견거절 사유라고 지적된 주요부분은 코다코에서 지코에 매각한 랙하우징 설비를 재매입하였지만, 전임 대표이사인 김형철과 조윤수의 정상적인 경영 절차를 거치지 않고 진행한 계약과정이다”고 설명했다. 

당시, 사용된 법인인감증명서 관리 및 지코와 지코홀딩스간의 자금거래 불확실성으로 인한 부외부채 발생 우려와 내부통제에 대한 미비를 해소하지 못한 것도 의견거절 사유중 하나다라고 의견거절 사유를 설명했다. 즉, 우발채무,횡령,배임 등 김 전 대표와 전 경영진들의 막무가내식 회계,자금관리의 문제점을 지적한 것이다.

이러한 과정에서 김 전 대표는 타 언론사를 통해 본인이 지배하고 있는 지코홀딩스에 지코를 매각한 전 대주주인 코다코에 대해 적대적 M&A를 선포해 주변인들을 놀라게 했다. 즉, 사실상 무자력 상태에 있는 김 전 대표와 지코홀딩스측이 홧김에 코다코를 적대적으로 인수하겠다고 자본시장에서 실현 가능성이 없는 소문을 퍼트린다게 관계자들의 설명이다.

지코홀딩스는 지코 인수를 위해 만들어진 페이퍼 컴퍼니다. 지코홀딩스의 대표는 조윤수이고, 김 전 대표는 실질적 사주로 알려져 있다. 지코홀딩스는 최근 코다코를 인수하기 위한 자금을 확보하기 위해 대규모 전환사채 발행을 결정했으나 번번히 약속을 지키지 못해 공시번복이 됐다. 지코홀딩스가 보유했던 지코의 대주주 지분도 지난 3월에 풍문레이다에서 보도한 바와 같이 전량 장내에서 반대매매로 팔렸다. 결국, 지난 5월에서야 늦깍이 공시를 해 지코가 불성실공시법인으로 만드는데 일조했다.

또, 김 전 대표는 본인이 재임했던 2019년도의 감사의견이 의견거절로 나왔음에도 불구하고 2018년도 금융감독원이 지정한 회계감사법인의 감사의견이 ‘적정’이 나온 것을 문제 삼으며 코다코의 경영진에 대해 사기 혐의로 고소장을 제출했다. 앞서 김 전 대표는 대전지방법원 천안지원에 지코의 대표이사해임에 관한 이사회결의 무효소송도 제기했으나 재판부는 김 전 대표가 제기한 소를 기각하고 행정행위의 정당성을 인정해 현 경영진의 손을 들어줬다.

지코의 전 사주였던 코다코의 인귀승 회장은 “지코홀딩스의 김 전 대표가 지코에서 무단 인출한 자금도 현재까지도 반환이 되지 않고 있는 상황에서 감사회계법인이 지적한 의견거절 사유의 가장 큰 핵심이 자금관리의 불투명성이었다”고 설명하며 울분을 토로했다. 인 회장은 “김 전 대표가 최근 상장폐지에서 살아난 코다코 주식 거래재개를 지속적으로 방해할 목적으로 용역직원을 회사로 보내 주식 거래재개를 막겠다는 협박도 했다”고 덧붙였다.

코다코측은 향후 추가 고소도 진행 예정이며 언론을 통해 그동안 허위사실을 유포한 혐의로 김 전 대표에 대해 명예훼손 고소도 진행할 예정이라고 밝혔다. 또 최근 사회적 물의를 일으킨 옵티머스 자산운용 사태와 관련해 김 전 대표와 관련된 투자의혹들도 제기되고 있다. 지난주, 취재진은 김 전 대표에게 문자를 통해 이같은 내용에 대한 사실유무를 확인하려 했지만 아직까지 답변을 받지 못하고 있다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.